Ya que ando criticón hoy (sin comentarios) voy a volver al tema del logo de Cerealitas.

Así era el logo antes:

Y también así:

Ahora lo han querido hacer más cool:

Quedando así:

El cambio más evidente, aparte de la tipografía, es la “L” del medio. Esa ele intenta simular una espiga de trigo, o algo así. (No soy campesino, así que perdonen mi ignorancia)

El tema es que no me gusta la onda que tiene todo este envase. Cerealitas es una marca clásica, como Criollitas. No podés venir acá y ponerme un logo moderno y cool, como si estas galletitas las hubieran inventado hace quince minutos.

Probablemente sean más viejas que yo. A lo que voy es que este logo no me gusta. Es demasiado modernoso, demasiado… infantil. No me gusta.

Tampoco me gustó la segunda versión, por cierto.

Creo que el logo original era el mejor, era clásico. Este envase dice “CLÁSICAS” (Gracias por acentuar una palabra en mayúscula, eso está muy bien) pero el logo no me hace pensar que son clásicas.

Ya sé que lo de “clásicas” tiene que ver con que ahora hay veinte variedades al pedo y nadie sabe qué elegir, haciendo entonces que haga falta decirle a la gente cuáles son las cerealitas “de verdad”.

Pero eso no es relevante.

Si me ponés la palabra “clásicas” no se debería ver un logo tan moderno. Porque esa palabra tiene una implicación temporal. Algo clásico es algo antiguo, viejo, desgastado, usado, visto. (Perdonen mi falta de sutileza.)

Y entonces si es viejo, no me podés usar tipografías y formas modernas. No va, es una contradicción.

O hacé todo cool y brillante pero perdé la palabra “clásicas” o volvamos al logo viejo y pongamos con letras de neón ¡CLÁSICAS!

Pero decidámonos de una puta vez.

Vengo de comprar la espuma para afeitar Nivea.

Y comparando el envase nuevo al anterior que yo tenía noté algunas diferencias.

Este es el envase viejo:

De hecho, el que tenía yo era aún más viejo. Decía “NUEVO” sobre el costado derecho, tenía la frase “CON MINERALES MARINOS & VITAMIN CARE” (un aplauso para el traductor que laburó hasta la mitad) y el recordatorio “Protege suavemente la piel de las irritaciones”, escrito en minúscula y cortando todo el diseño previo.

Evidentemente sacaron algunas cosas del envase cuando dejó de ser nuevo.

¿Pero lo demás? ¿Ya no tiene el VITAMIN CARE? ¡Qué horror! ¿Ya no protege suavemente mi piel? Me asusta esto. Esta noche no voy a poder pegar los ojos.

Comparemos el viejo envase que tenía con el nuevo que compré hoy, y del que no tengo foto. (Hijos de puta de Nivea que no actualizan el site.)

· Ambos envases parecen ser de alumnio pintado de azul oscuro. Sin embargo el viejo es una pizca más oscuro que el nuevo.

· La tapa es la misma. Y me resulta un poco molesta. Por suerte como me afeito cada dos semanas no me jode mucho la existencia este problemita. (Lo bueno de ser casi lampiño.)

· La fragancia de la espuma es más fuerte ahora. Quizá sea porque lo acabo de abrir. A veces creo que uno usa la espuma por el olor, a decir verdad. En cualquier caso tiene lindo olor. Ya por eso sólo no voy a cambiar de marca. (Soy fiel a mis marcas. A menos que caguen el diseño del producto, como el nuevo logo de Cerealitas.)

· En el logo de “NIVEA FOR MEN” la franja plateada que está en diagonal sobre el lado izquierdo ahora cambió a un borde recto. O sea, es un rectángulo plateado. Todo un cambio.

· La franja celeste de la derecha se fue, junto a la tira de color verde-celestoso sobre la izquierda y la palabra “A F E I T A D O”.

· Ahora hay un nuevo recuadro de bordes redondeados que me informa: “NUEVA/NOVA FÓRMULA”.

Sobre esto tengo dos cosas para comentar.

La primera: ¡Bravo por acentuar una palabra en mayúscula! Bravo. Los quiero mucho. Nadie hace eso. Siempre dije que si yo tuviera mi propio diario todos los titulares estarían acentuados aún en mayúscula, como debería ser.

(Tomá nota, La Nación.)

La segunda: Usan el mismo envase para comercializar la espuma en Brasil, por eso lo de usar barras diagonales con ambos idiomas.

· Algunos chiches nuevos. Debajo del logo aparece la leyenda SKIN ESSENTIALS. Seguida de otro recordatorio: CARE PRO.

Me pregunto quién carajo hará los nombres para estas cosas. ¿Care Pro? ¿Qué es eso? Suena como la garantía extendida que usa Apple para las Mac, AppleCare.

Sigo sin saber qué será. Pero como significa “cuidado profesional” asumo que esta espumita de morondanga está especialmente diseñada para el confort de mi cara con la afeitadora. Qué escándalo por un poco de espuma.

· Luego, más abajo, la palabra ESPUMA perdió el fondo celeste (que en mi viejo envase era lavanda) y el recuadro. Pero le agregaron algunos chirimbolos nuevos, logrando que ahora diga: ESPUMA DE AFEITAR / BARBEAR.

Nótese un error de diseño: la barra diagonal está en este caso precedida y sucedida por espacios en blanco. En cambio en todo el resto del envase la barra diagonal se pone junto a las palabras anterior y siguiente, sin espacios en blanco.

Debajo: ULTRA GLIDE TECHNOLOGY.

¿Qué technology? ¡¡Es espuma!! ¡¡ES-PU-MA!!

¿QUÉ TECHONOLOGY PUEDE TENER UN POCO DE ESPUMA?

Qué verso, por favor.

Por penúltimo: en letras bien grandes la leyenda HIDRATANTE.

Guau, una espuma hidratante. Y sí, si es espuma deja pasar el agua, entonces es hidratante. Y aunque no se moje con agua, es hidratante también porque es espuma. La espuma siempre es hidratante. ¿O acaso vos conocés una espuma que no tenga líquido? No sé. Medio redundante — por no decir boluda– la aclaración.

(Me recuerda la lista de beneficios de una botella de Coca-Cola: “Contribuye a tu hidratación”.

¡Y me imagino! ¡Si es líquido! ¿Cómo mierda no me va a hidratar?

Pero lo que es peor: ése es el mayor beneficio que a Coca Cola se le ocurre para su producto. Gente creativa. No me quiero ni imaginar qué tendrá en verdad esa bebida.)

Volviendo al tema, y ya para terminar esta larga lista de observaciones, noté otro cartelito informativo: Piel/Pele normal a seca.

Nótese que este avisito, además de no tener espacios ni antes ni después de la barra digonal, está en minúscula, distinto a todo el diseño previo del envase, que hacía uso descarado de mayúsculas por doquier. Pareciera que en la parte de abajo del envase estuviera permitido usar minúscula. En el resto no. Qué diseño curioso.

— — —

Lo que noto es que de nuevo agarré el producto en el punto en que cambió lo suficiente para ameritar el rótulo de “nuevo”.

El anuncio de la nueva fórmula y toda la increíble tecnología de avanzada que le pusieron a la espumita para afeitar será quitado gradualmente de los envases a medida que deje de ser novedad.

Y entonces, dentro de uno o dos años, cuando compre otro envase, veremos qué cambió. Y qué nuevas tecnologías de avanzada descubrió Nivea para que yo me ponga su espumita en la cara cada muerte de obispo, cuando necesite afeitarme.

Ah, sí. Resulta que me olvidé de esta serie de reviews sobre Songbird, así que vamos a hacer un popurrí con las imágenes que me quedan.

1) Una de las extensiones de Songbird permite anunciar con un panel pop-up cuando suena una nueva canción. Lástima que a veces se congela y no funciona más. O aparece dos veces.

2) El soporte para extensiones es casi idéntico al de Firefox 2. Salvo el diseño inmundo que no pega con nada.

3) La página para descargar extensiones. Cuando la primera extensión es una skin que asemeja Songbird a iTunes, es evidente que el aspecto de este programa no es precisamente lo mejorcito.

4) Y si te quedaba alguna duda de la inmunda implementación de las extensiones de Firefox 2 en Songbird, mirá esto. Qué lindo queda el negro con el vidrio de las ventanas de Vista, sumado a todos los colores de los cocolicheros íconos. Hermoso. Me duelen los ojos.

5) Listas de reproducción remotas. Deduzco que reproducirá canciones mediante streaming desde un servidor a la computadora local. Ahora yo digo, esta feature extravagante la ponen, pero listas de reproducción inteligentes no. Déjense de joder.

Y hasta aquí con la review de Songbird.

(Quizá en el futuro critique otro programa)

Tercera parte de mi pequeña review a Songbird.

Cinco cosas:

1) Al abrir Songbird lo primero que encontrás es la página principal del programa, que te permite buscar música nueva y descargarla desde la página de un blog de música, sin tener que recurrir a un navegador aparte. Además es una de las pocas páginas que combina con el diseño oscuro de Songbird, mismo que critiqué antes.

2) El apartado de descargas es bastante simple, salvo que muestra algunas columnas al pedo. Por ejemplo, la del favicon del sitio desde el cual se están bajando las canciones.

3) Y por si fuera poco ver las descargas como un panel cuando las abrís desde un blog del cuál descargas música, y verlas en el apartado de descargas, podés también verlas en algo que los creadores de Songbird llaman Biblioteca de la web. No entendí muy bien para qué carajo muestran la misma información de tres formas similares pero sutilmente diferentes.

4) Songbird no sabe que en Windows Vista hay una carpeta Descargas, así que intentará descargar toda la música al Escritorio por defecto. Por suerte esta es una de las cosas que pueden cambiarse en la horrenda ventana de opciones. (Que alguien ahorque al diseñador, se los ruego.)

Hace más de un año que Vista salió al mercado, y sin embargo el detalle de la carpeta Descargas pasó inadvertido. Estos detalles cuentan, yo no tendría por qué fijarme dónde se descargan las cosas, ya debería estar implícito que todo se descarga a Descargas. (Por cierto, Safari comete el mismo error. Bah,  cometía. Ya no uso ese navegador de morondanga, ni se merece mi respeto desde el incidente de Apple con el actualizador de software.)

5) Songbird hace algo bien. Al copiar el panel de filtrado de iTunes, donde podés filtrar la música por artista, género o álbum, incluye un pequeño selector para elegir otro tipo de información sobre la cuál filtrar.

Próxima entrega: extensiones y detalles que me joden.

Seguimos y seguimos con la crítica a Songbird.

Cinco cosas más:

1) Songbird incluye una función para buscar lyrics, o sea, las letras de las canciones. Cosa que a mí me viene bien porque las tengo que buscar manualmente con Google.

Sin embargo, al buscar la letra de un tema como Never again, de Nickelback, encuentra Never again, pero otros artistas aparecen antes. ¿Por qué? Porque no incluye el nombre del artista al buscar “Never again”.

Lo que hago yo cuando busco con Google es, en este caso, poner el nombre del artista, luego del nombre del tema y luego la palabra “lyrics”. Y el 99% de las veces encuentro lo que quiero en el primer resultado. (Tengamos en cuenta que el 69% de las estadísticas son inventadas al vuelo.)

2) Ya que hablamos de letras: En iTunes la letra de una canción queda incrustada en el archivo de música. Y uno puede editar la información del archivo de música fácilmente. En las primeras versiones de Songbird se podían editar ciertas propidades del archivo. Ahora no está claro dónde mierda pusieron eso, porque no logré encontrarlo.

Cuando le das click a Editar lo único que aparece es la opción de cambiar el nombre de la canción. ¿Y? ¿Lo demás? ¿Hola, qué pasó?

3) Otro error común es que al pasar el puntero del mouse por un menú rápidamente se puede ver cómo hay más de una opción pintada al mismo tiempo, cosa que carece de sentido y es claramente un bug.

4)  Además de ser un pseudo-iTunes, Songbird es un pseudo-Firefox. Y todavía no sé si eso es bueno o malo. En ciertas páginas es malo, porque el reborde negro del diseño de Songbird queda como el culo cuando estás viendo una página cuyo diseño es blanco.

Jamás me gustaron esos productos que hacen más de una cosa. No quiero una Minipimer, quiero un reproductor de música.

5) Al igual que iTunes, Songbird permite suscribirse a ciertos canales rss que tengan contenido de audio, presumiblemente podcasts. Sin embargo es tan limitado como iTunes en esta opción. Y ni siquiera cuenta con una forma de buscar nuevos podcasts y agregarlos automáticamente, como iTunes sí tiene en la iTunes Store.

En la próxima tanda de imágenes comentadas veremos qué tiene Songbird para descubrir nueva música y para qué catso sirven las capacidades de navegador web. Además de alguna que otra queja que nunca está de más.

Primera parte de la Leo-review a Songbird.

(Hacé click en las imágenes para agrandarlas en toda su gloria.)

Cinco cosas:

1) La interfaz. Me viene a la mente una palabra: iTunes.

A ver, tengo una idea para la comunidad del software libre: ¿Qué les parece si inventan un nuevo diseño, un nuevo concepto en reproductores de música de escritorio; como cuando iTunes apareció e hizo a un lado el concepto de tirar música en una listita y darle Play para popularizar el concepto de organizarla en una biblioteca de forma sencilla y en una interfaz limpia? Algo así.

2)  Al mismo tiempo, de todos los pseudo-iTunes que surgieron en estos tiempos —tanto offline como online— Songbird tiene el mejor diseño en cuanto al visor de la canción.

Adoro el círculo que marca el punto de reproducción actual. No me gusta mucho el puntito blanco. Debería ser un tenue gris oscuro pero más claro que el reborde.

Otra cosa interesante es que para ir a la lista de reproducción que contiene el tema que estás escuchando sólo basta con hacer click sobre el nombre de la canción.

3) Ver ese visor hace que Songird parezca tener un mini-modo como iTunes. Lo tiene. Pero no es ni de lejos tan lindo como la imagen anterior, por desgracia. Comparémoslo con el mini-modo de iTunes.

No hay mucho que decir, ¿cuál es más “mini”?

El argumento que podrían darme es que en una portátil de pantalla pequeña (como una Macbook) el espacio vertical es preciado, y entonces sería mejor Songbird por el eficiente uso que hace del espacio horizontal.

No me gusta. Prefiero el mini-modo de iTunes, me resulta simpático y adorable.

4) Pero eso no es todo, no, no. La diversión no tiene fin acá. Ese mini-modo puede utilizarse en la ventana maximizada, cosa que queda absolutamente como el culo.

5) Songbird está disponible en un montón de idiomas. De hecho, al instalarlo te pregunta qué idioma vas a usar y lo descarga en ese momento. Suena todo idílico y maravilloso. Hasta que te encontrás con esto.

A ver, a ver. ¿Quién me dice dónde está el error en esta imagen?

De todo el menú Herramientas lo único traducido al español es el nombre mismo del menú, Extensiones, Consola de error, Limpiar información privada y Preferencias. Pará de contar.

¿Ya mencioné que los traductores no me caen bien, no? Parece que odiaran su trabajo. O traducen mal, o inventan o directamente no traducen un carajo. Quizá sea hora de cambiar de vocación, caballeros.

—

Cuando lo vea conveniente habrá más imágenes comentadas. Queda mucho por decir.

(Cosas buenas también.)